“京津冀區(qū)域的大氣協(xié)同治理”既是生態(tài)環(huán)境治理的突破口，對供熱行業(yè)來說，也是河北實(shí)現(xiàn)綠色供熱，供熱轉(zhuǎn)型的契機(jī)，包括能源應(yīng)用、供熱計(jì)量。
供熱計(jì)量之難難在沒有錢，難在政策推動與人的推動不聯(lián)動。供熱計(jì)量也糾結(jié)在供熱計(jì)量與節(jié)能減排如何在供熱單位層面得到體現(xiàn)。有些問題是共性問題，有些是個案，在河北這些問題也成為有關(guān)部門迫在眉睫需要解決的問題。
質(zhì)疑供熱計(jì)量政策實(shí)在是杞人憂天，政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性不應(yīng)受到動搖的擔(dān)憂，政策是供熱計(jì)量逐漸突破的基礎(chǔ)。
供熱計(jì)量的轉(zhuǎn)機(jī)應(yīng)該在智慧供熱的整體應(yīng)用。通過供熱計(jì)量的末端改造，同時聯(lián)動換熱站、熱源和管網(wǎng)平衡，當(dāng)供熱末端用戶在供熱計(jì)量裝置調(diào)節(jié)溫度時，這個調(diào)節(jié)裝置變化的信息應(yīng)當(dāng)同時被應(yīng)用到換熱站的輸出功率、熱源的能源供應(yīng)以及供熱系統(tǒng)平衡系統(tǒng)裝置。而在供熱煤改氣的同時如果同步考慮供熱計(jì)量，在整體規(guī)劃上當(dāng)可領(lǐng)先一步。即使不能同步改造，但在改造規(guī)劃時也應(yīng)考慮供熱計(jì)量系統(tǒng)聯(lián)動的技術(shù)要求。通過計(jì)量系統(tǒng)節(jié)能改造之后，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)供熱用戶每節(jié)約10%元，供熱單位的綜合成本應(yīng)當(dāng)降低12%或更多。通過這種系統(tǒng)技術(shù)改造實(shí)現(xiàn)了供熱計(jì)量，實(shí)現(xiàn)了供熱的節(jié)能減排，同時實(shí)現(xiàn)了供熱單位的精細(xì)化能源管理，并通過這種精細(xì)化管理實(shí)現(xiàn)效益的提升。當(dāng)通過供熱計(jì)量可以實(shí)現(xiàn)供熱企業(yè)效益提升的時候，供熱計(jì)量將形成市場化推動之力，供熱計(jì)量的春天就真的到來了。
供熱計(jì)量的轉(zhuǎn)機(jī)也在于供熱企業(yè)經(jīng)營思路的轉(zhuǎn)變。曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士討論，供熱單位最大的資產(chǎn)是什么，答案不盡相同，最終卻有大致的共識——供熱用戶是最大的資產(chǎn)。既然供熱用戶是最大的資產(chǎn)，那這個資產(chǎn)是否被充分挖掘、利用，還是資產(chǎn)嚴(yán)重閑置呢？如果要進(jìn)行資產(chǎn)盤活，又該如何盤活？
“互聯(lián)網(wǎng)+”大國總理的治國發(fā)展理念同樣適用于微觀經(jīng)營。供熱企業(yè)也要實(shí)現(xiàn)信息化，實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”供熱計(jì)量是供熱企業(yè)實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”的重要契機(jī)和手段，供熱企業(yè)如何通過供熱計(jì)量實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”， “互聯(lián)網(wǎng)+”到底“+”哪頭，整合什么資產(chǎn)，仁者見仁，但是方向我想是沒有人否認(rèn)的。供熱企業(yè)如果想清楚了這個問題，實(shí)現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+”我想他就轉(zhuǎn)變了供熱計(jì)量是投資而不是投入的理念，也將成為供熱計(jì)量工作的最大收益者。
節(jié)能減排，供熱計(jì)量，煤改氣，綠色能源等等，我們共同期待業(yè)界專家、企業(yè)家的思想碰撞！
“勵精圖治做節(jié)能，攻堅(jiān)克難搞計(jì)量”我們期待河北供熱的改變！
